Поки Apple, зробивши триумф на американському ринкові з телепристроєм Apple TV, займається стрижкою купонів з iPhone, не менш відома Microsoft почала нову розробку – LiveStation. Зараз проект у стадії закритого бета-тестування. Основною «фішкою» є використання P2P-технологій. Ну подивимося, що воно буде.

А поки, один з приятелів поставив Windows Vista. Сподобалось. Дуже. Питав, чи дорого буде купити Macintosh з MacOS. Не тому, що не сподобалось, а тому, що працювати треба, а вона ще не дозволяє.

Я так прикинув трошки, скільки така реалізація коштувала йому… Десь до 550 долларів. Якщо докинути туди що всі задіяні ним програми безкоштовні, а сервер Apache, PHP та MySQL вже встроєні в систему, то мови про «теж саме» під Win-платформою вже не може бути. Linux – можливо, але я гадаю, що налагодження його довге, і потребує досконалого знання. А тут – дійсно сервер для дому, для сім’ї. Дешево і без зайвого клопоту.

На сьогодні, якби мені потрібно було-б зробити подібне, я-б брав МакМіні (можливо навіть б/у вже за 760$), який взагалі можна було-б сховати за сміттєпроводом у малій коробці, або взагалі не виносити його з хати, бо він не шумить, але то деталі. Всеж ці деталі ліквідують потребу у слабких ланках цього експерименту – китайських кулерах, сигналізаціі, та домовленостей з ЖЕО тощо.

Але зробив, і молодець!

Сервіс з таким дивним ім’ям пропонує, як це зараз модно, держати все у нього. Музику, фото, відео. Але є такі деталі, яких я ні в кого не бачив. Наприклад, можно вставляти результат його роботи собі на сайт, або у журнал. Ось я, наприклад, коли оцей пост писав, то слухав пісеньку «От жалко пацана + Telefonstyle skit» Fozzey з Т.Н.М.К. Все досить легко робиться, і є можливість слухати чи дивитись, використовуючи тільки браузер.

Хтось знає шось подібне? Давайте зробимо такий собі список медіа-проектів Веб 2.0

• кількість готівки у Microsoft на руках;
• як Ларрі і Сергій обходили десять років тому пошукачів, щоб продати ідею свого Google за мільйон доларів, і як всі їм відмовили.

Цікаво, що чудових хакерів – небезпечно чудових хакерів – можна купити дуже дешево, по стандартах такої багатої компанії, як Microsoft. Розумних людей їм вже не найняти, зате купити вони можуть стільки, скільки потрібно, лише виклавши на порядок більше грошей. Отже якщо вони захочуть повернутися на ринг, зробити це вони можуть таким чином:

• Скупивши всs хороші “вебдваноль”-стартапи. На те, щоб скупити все, буде потрібно менше грошей, чим довелося б викласти за Facebook5.
• Відправити всі ці стартапи в Кременеву Долину, де помістити їх в будівлю, захищену від будь-яких контактів з Редмондом свинцевим екраном.

Я так спокійно говорю про це, тому що Microsoft ніколи не зробить ні першого, ні другого. Головна слабкість Microsoft в тому, що компанія все ще не розуміє, в якому положенні опинилася. Вони все ще думають, що можуть самі писати програми. Можливо, і можуть – для настільних систем. Але ця епоха закінчилася кілька років тому.
Я вже знаю, яку реакцію викличе це все. Половина читачів скаже, що Microsoft – все ще неймовірно прибуткова компанія, а мені потрібно бути обережнішим, будуючи міркування на думках тих, хто вариться в нашому маленькому, але галасливому казані Веб 2.0. Але друга половина – ті, молодші, – заявить, що нічого нового я не повідомив.

P.S. Мої слова про те, що Microsoft мертва не потрібно розуміти буквально. Та це і неможливо. Компанії неживі, так що і померти вони не можуть.
Насправді, вираз “майкрософт мертва” можна вважати метафорою. Я мав на увазі щось інше. Але з питання, що ж я мав на увазі, спостерігається деяка незгода. Ті, хто був обурений моєю статтью, переконували себе, що я мав на увазі щось зовсім вже дурне: наприклад, що Microsoft незабаром вилетить з бізнесу. І цікаво мене спростовували.
Отже, напевно, мені краще все-таки пояснитися. Я не говорив, що Microsoft перестане заробляти гроші. Я говорив, що люди, що знаходяться на передньому краю софтверного бізнесу, можуть більше не брати її в розрахунок.
В світі вистачає прибуткових компаній такого плану. Наприклад, SAP. Вони заробляють купу грошей. Але хіба розробники нової технології повинні замислюватися про SAP? Я сумніваюся. Коли я говорив, що Microsoft мертва, я хотів сказати, що вони – як IBM до них – пішли від нас в цей інший світ.
Відхід не означає, що компанія вилетить з бізнесу наступного року (так само як втрата популярності не означає, що поп-зірці пора на цвинтар). Але, можливо, це передвісник майбутніх неприємностей. І якщо актори і музиканти деколи повертаються на сцену, технологічним компаніям це майже ніколи не вдається. Вони летять вперед. І саме тому можна назвати мертву компанію мертвою задовго до того, як у неї заробітки не зійдуться з витратами. Компанія цілком може приносити дохід ще п’ять або навіть десять років.
Мені приписують різні ганебні мотиви, що спонукали мене сказати, що Microsoft мертва: що я-де хотів отримати більше посилань на свій сайт, або, що публічно висміюючи Microsoft, я сподівався звернути їх увагу на стартапи Y Combinator (ні, я не настільки поганий в продажах). Насправді, мій ганебний мотив в іншому. Я хотів бути першим, хто скаже про це. Але мій вчинок зв’язаний з деяким ризиком. Тим, хто хоче бути першим, краще б не помилятися. Якщо виявиться, що монстр живіший всіх живих – якщо вони змінять себе так, що стартапам доведеться знов турбуватися про Microsoft – я виглядатиму дурнем. Але я готовий ризикнути.

© Paul Gram

Как известно, на «YouTube» стоят видимо мощнейшие сервера, которые большую часть времени, мне кажется, конвертят всякое видео со множеством кондовых кодеков в формат, пригодный только для QuickTime с довесками и фирменного Flash проигрывателя, который уже-таки, не прошло и десятка лет завоевал популярность. Теперь есть обратный перекодировщик.
На потеху публике. Особого смысла я в нем не вижу. Пока хватало того, что ролик я умею сохранять. Но в общем… Хотя все-же я слабо представляю себе необходимость коллекционировать материалы из публичной библиотеки. Ну еще может это нужно ленивым, которые компьютерами гвозди забивают.

Некоторые считают, что вот именно так выглядит смарт от Apple. Недолго ждать осталось. Поглядим.

Редкая фотокамера может похвастать таким презентабельным внешним видом, как Pentax LX Gold. Формально она может считаться устаревшей, ибо ее выпустили задолго до появления цифровых мыльниц. Но вряд ли ее владельцы сожалеют об этом!

Корпус фотоаппарата покрыт золотом с пробой в 18 карат (в отечественной системе это соответствует пробе 750). Стоимость Pentax LX Gold не поддается разумной оценке, так как сегодня эта модель стала коллекционной вещью. Золотой фотоаппарат был произведен ограниченной серией в 1981 году компанией Pentax в честь выпуска десятимиллионного экземпляра популярной камеры LX SLR. Всего было выпущено 300 экземпляров, две сотни из которых отправились в Японию, где их след затерялся.

Недавно компании Pentax исполнилось 60 лет. В связи с этим, золотая модель 1981 года вновь замелькала в прессе, как образец, изготовленный к юбилею. Или, быть может, компания готовит цифровую версию?